民间借贷纠纷 （2016）浙03民终2865号

证据1不足以证明陈培润主张的本案款项属于投资款的待证事实，故不予确认；证据2对原审查明的事实，不具有实质性的补强作用，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，原审依据陈锡城提供的欠条原件、银行汇款凭证等证据，结合陈锡城、陈培润的相关陈述，认定了陈培润向陈锡城借款25万元，借款支付后，陈培润归还10万元，尚欠15万元的事实，依据充分，故予以确认。董爱雪没有充分证据支持其主张的本案债务属于陈锡城对外投资而支付给陈培润的投资款的待证事实，故对其上述主张不予采信。鉴于本案债务发生在陈培润、董爱雪婚姻关系存续期间，董爱雪没有证据证明本案借款应当属于陈培润个人债务的法定情形，原审认定本案借款属于董爱雪、陈培润夫妻共同债务，符合法律规定，故予以确认。董爱雪主张本案借款属于陈培润个人债务，应当由陈培润个人偿还的上诉观点，依据不足，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，实体处置妥当，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人董爱雪负担。本判决为终审判决。审 判

证据1不足以证明陈培润主张的本案款项属于投资款的待证事实，故不予确认；证据2对原审查明的事实，不具有实质性的补强作用，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，原审依据陈锡城提供的欠条原件、银行汇款凭证等证据，结合陈锡城、陈培润的相关陈述，认定了陈培润向陈锡城借款25万元，借款支付后，陈培润归还10万元，尚欠15万元的事实，依据充分，故予以确认。董爱雪没有充分证据支持其主张的本案债务属于陈锡城对外投资而支付给陈培润的投资款的待证事实，故对其上述主张不予采信。鉴于本案债务发生在陈培润、董爱雪婚姻关系存续期间，董爱雪没有证据证明本案借款应当属于陈培润个人债

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2865号上诉人（原审被告）：董爱雪，女，1975年4月25日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锡城，男，1961年2月19日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。原审被告：陈培润，男，1975年10月21日出生，汉族，住平阳县。上诉人董爱雪为与被上……