赡养纠纷 （2016）黔05民终3015号

赡养是指子女在经济上为父母提供必要的生活用品和费用的行为。无劳动能力和生活困难的父母有权利要求子女尽赡养义务。本案中原告周元彬已丧失了劳动能力，三被告作为原告的子女，应对原告进行赡养，履行赡养义务。但原告提出每月要求被告每人给付300元的赡养费，因原告是生活在农村社区，加之原告有休金，结合被告的实际情况和负担能力，由三被告每人每月支付原告赡养费100元较为适宜。被告邹健辩称，原告有退休金，三被告不再给付赡养费，老人的退休金是老人的合法收入，不能替代子女的赡养费，对被告的抗辩理由不予采纳。据此，一审判决：由被告周云、周娟、邹健在判决生效后每人每月给付原告周元彬赡养费100元。案件受理费60元，减半收取30元，由三被告负担。本案二审中，当事人没有提交新的证据，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：三被上诉人每月应当付给上诉人多少赡养费。对于一审判决认定上诉人配偶徐尤仙于2015年5月20日去世，以及上诉人是水城钢铁公司退休工人，每月有退休金2500元的事实，均系一审诉讼中由三被上诉人陈述，上诉人自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款

赡养是指子女在经济上为父母提供必要的生活用品和费用的行为。无劳动能力和生活困难的父母有权利要求子女尽赡养义务。本案中原告周元彬已丧失了劳动能力，三被告作为原告的子女，应对原告进行赡养，履行赡养义务。但原告提出每月要求被告每人给付300元的赡养费，因原告是生活在农村社区，加之原告有休金，结合被告的实际情况和负担能力，由三被告每人每月支付原告赡养费100元较为适宜。被告邹健辩称，原告有退休金，三被告不再给付赡养费，老人的退休金是老人的合法收入，不能替代子女的赡养费，对被告的抗辩理由不予采纳。据此，一审判决：由被告周云、周娟、邹健在判决生效后每人每月给付原告周元彬赡养费100元。案件受理费60元，减

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终3015号上诉人（原审原告）：周元彬，男，1946年7月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：周云，女，1970年8月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：周娟，女，1974年4月26日出生，汉族，贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：邹健，男，1976年11月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人周……