（2014）菏民一终字第272号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告付兴陆、李成祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向法庭出示的借条，确认为有效证据。被告付兴陆、李成祥从原告丁继雪处借款100000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”；第一百零八条规定：“债务应当清偿”。原告丁继雪要求被告付兴陆、李成祥归还借款100000元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告之间未约定借款期限和利率，应为不定期无息借贷。原告可要求被告偿付催告后的利息，即参照中国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日计算至判决确定还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告付兴陆、李成祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向法庭出示的借条，确认为有效证据。被告付兴陆、李成祥从原告丁继雪处借款100000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”；第一百零八条规定：“债务应当清偿”。原告丁继雪要求被告付兴陆、李成祥归还借款100000元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第272号上诉人（原审被告）：李成祥。委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁继雪，职工。委托代理人：王庆伟，系被上诉人之妻。原审被告：付兴陆。上诉人李成祥因与被上诉人丁继雪、原审被告付兴陆民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2O13）巨民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5……