追偿权纠纷 （2019）鲁07民终6291号

根据昌和公司提交的证据能够证明昌和公司为张龙喜、赵娟三次向新希望公司借款提供担保，并在三次借款到期后均为张龙喜、赵娟代偿借款本息的事实，张龙喜、赵娟向新希望公司的三次借款只有2016年4月27日第一次的借款系由张龙喜、赵娟实际使用，第二、三次借款均是为了偿还昌和公司为其代偿的第一次、第二次借款的款项等事实。虽然张龙喜、赵娟辩称其向新希望公司只有2016年4月27日的一次借款，且于2016年7月29日以及2018年8月16日全部偿清，但张龙喜、赵娟对2016年7月29日所偿还款项994998元的资金来源未提交有效证据证明，且对于昌和公司主张的第二次、第三次借款，张龙喜、赵娟除能证明2017年1月16日的最高额委托担保合同不是其本人所签外，再无相反证据反驳，故对张龙喜、赵娟所提的异议一审法院不予支持。结合昌和公司提交的委托担保贷款凭证、借款咨询及服务协议、借款和担保协议、张龙喜、赵娟出具的证明、厦门银行股份有限公司流水明细、新希望公司出具的证明、中国农业银行的业务凭证以及2016年7月27日的最高额委托担保合同可以认定昌和公司为张龙喜、赵娟于2017年1月17日的借款100万元提供担保，并

根据昌和公司提交的证据能够证明昌和公司为张龙喜、赵娟三次向新希望公司借款提供担保，并在三次借款到期后均为张龙喜、赵娟代偿借款本息的事实，张龙喜、赵娟向新希望公司的三次借款只有2016年4月27日第一次的借款系由张龙喜、赵娟实际使用，第二、三次借款均是为了偿还昌和公司为其代偿的第一次、第二次借款的款项等事实。虽然张龙喜、赵娟辩称其向新希望公司只有2016年4月27日的一次借款，且于2016年7月29日以及2018年8月16日全部偿清，但张龙喜、赵娟对2016年7月29日所偿还款项994998元的资金来源未提交有效证据证明，且对于昌和公司主张的第二次、第三次借款，张龙喜、赵娟除能证明2017年1月

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6291号 上诉人（原审被告）：赵娟，女，1971年1月25日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潍坊昌和融资担保有限公司，住所地昌邑市宋庄镇址。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 原审被告：张龙喜，男，1973年1月1……