（2015）德中行终字第44-1号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起的诉讼。《中华人民共和国教育法》第二十八条第四款规定：学校及其他教育机构行使下列权利，对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分。乐陵一中依照该法及其内部规定对原告刘天成作出勒令退学处分，是学校依法行使管理权的行为。原告刘天成不服，向被告乐陵市教育局申诉，乐陵市教育局于2014年9月10日作出（2014）乐教复字第0901号答复，属于内部行政行为，并不属于人民法院直接受理的行政案件的范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘天成的起诉。刘天成不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求为：1.依法撤销乐陵市人民法院作出的（2015）乐行初字第4号行政裁定书；2.一切费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1.刘天成虽然违反了校规，但过错相对较轻，在宿舍内并未影响他人，不致构成退学的严重后果。2.教育局是乐陵一中的上级管理部门，有权管理高中开除学生的行为，乐陵市教育局的（2014）乐教复字0901号答复影响了刘天成的受教育权。因

依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起的诉讼。《中华人民共和国教育法》第二十八条第四款规定：学校及其他教育机构行使下列权利，对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分。乐陵一中依照该法及其内部规定对原告刘天成作出勒令退学处分，是学校依法行使管理权的行为。原告刘天成不服，向被告乐陵市教育局申诉，乐陵市教育局于2014年9月10日作出（2014）乐教复字第0901号答复，属于内部行政行为，并不属于人民法院直接受理的行政案件的范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告

山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德中行终字第44-1号上诉人（原审原告）刘天成。委托代理人刘荣田，系刘天成之父。被上诉人（原审被告）乐陵市教育局。法定代表人刘恩和，局长。委托代理人梁洁斐，乐陵市教育局工作人员。委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。上诉人刘天成因教育行政处理一案，不服乐陵市人民法院（2015）乐行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……