行政监督 （2019）京02行终37号

一审法院对高明礼、区房管局在一审诉讼中提交的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。 本院经审查查明，2014年2月18日，高明礼向区房管局提交了政府信息公开申请，要求获取涉案信息。2014年3月5日，区房管局作出27号答复书，答复高明礼该信息不存在。高明礼不服，向法院提起行政诉讼。一审法院于2017年12月15日作出（2017）京0102行初315号《行政判决书》，判决撤销27号答复书并责令区房管局重新作出答复。2017年12月29日，区房管局作出被诉答复书并向高明礼邮寄送达。高明礼不服，向一审法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《条例》第四条之规定，区房管局负有对高明礼提出的政府信息公开申请进行答复的法定职权。 本案中，高明礼向区房管局提交的政府信息公开申请中要求获取的信息是“2010年至今，在申请人房屋所在区域（北京市西城区王府仓胡同10号2楼3门XXX号）进行房屋拆迁的以下材料：房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。区房管局通过对涉案拆迁档案进行查阅,在法院判决确定的期限内作出被诉答复书并将《北京市房屋拆迁项目结案表》

一审法院对高明礼、区房管局在一审诉讼中提交的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。 本院经审查查明，2014年2月18日，高明礼向区房管局提交了政府信息公开申请，要求获取涉案信息。2014年3月5日，区房管局作出27号答复书，答复高明礼该信息不存在。高明礼不服，向法院提起行政诉讼。一审法院于2017年12月15日作出（2017）京0102行初315号《行政判决书》，判决撤销27号答复书并责令区房管局重新作出答复。2017年12月29日，区房管局作出被诉答复书并向高明礼邮寄送达。高明礼不服，向一审法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《条例》第

北京市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京02行终37号 上诉人（一审原告）高明礼，男，1949年5月4日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人祁改平（高明礼之妻），1951年1月28日出生，汉族，住址同高明礼。 委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住北京市西城区西安门大街**。 法定代表人谭玉梅，局长。 委托代理人李木……