金融借款合同纠纷 （2016）粤01民终402号

中国银行白云支行与林卫红签订的《个人抵（质）押贷款额度协议（双某贷业务专用）》、《个人贷款最高额抵押合同（双某贷业务专用）》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押贷款合同（双某贷业务专用）》及中国银行白云支行与蒋振华、天汇公司签订的《个人贷款最高额保证合同（双某贷业务专用）》均没违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。中国银行白云支行向林卫红发放了足额贷款5100000元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押贷款合同（双某贷业务专用）》借款期届满后，林卫红未按期归还借款本金和支付利息，已构成违约，基于林卫红的上述违约行为，中国银行白云支行可行使相应的解除权。中国银行白云支行具状诉至法院请求解除《个人抵（质）押贷款额度协议（双某贷业务专用）》的行为，应视为中国银行白云支行行使约定解除权的行为。根据有关法律规定，当事人一方依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故林卫红最终签收中国银行白云支行起诉状副本等诉讼材料的时间是2015年6月27日，因此，中国银行白云支行与林卫红之间

中国银行白云支行与林卫红签订的《个人抵（质）押贷款额度协议（双某贷业务专用）》、《个人贷款最高额抵押合同（双某贷业务专用）》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押贷款合同（双某贷业务专用）》及中国银行白云支行与蒋振华、天汇公司签订的《个人贷款最高额保证合同（双某贷业务专用）》均没违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。中国银行白云支行向林卫红发放了足额贷款5100000元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押贷款合同（双某贷业务专用）》借款期届满后，林卫红未按期归还借款本金和支付利息，已构成违约，基于林卫红

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终402号上诉人(一审被告)：蒋振华，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：中国银行股份有限公司广州白云支行。住所地：广州市白云区。负责人：许培京。委托代理人：杨杰、古胜中，均系广东凌信律师事务所律师。一审被告:林卫红，身份证住址：广州市番禺区。一审被告：广州天汇旅业有限公司。住所地：……