（2017）豫15行终53号

二上诉人当庭认可其二人在《房产分割申请》上的签名捺手印真实，被上诉人息县房管所依据原审第三人的申请，经对房产分割申请、遗产继承公证书等相关办证资料进行审查并颁发房产证的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人诉称被欺诈无证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由二上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　李洪宇审判员　　阮晓强审判员　　胡素琴二〇一七年五月十日书记员　　樊　鑫 来自：www.

二上诉人当庭认可其二人在《房产分割申请》上的签名捺手印真实，被上诉人息县房管所依据原审第三人的申请，经对房产分割申请、遗产继承公证书等相关办证资料进行审查并颁发房产证的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人诉称被欺诈无证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由二上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　李洪宇审判员　　阮晓强审判员　　胡素琴二〇一七年五月十日书记员　　樊　鑫 来自：www.

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫15行终53号上诉人（原审原告）尤建平，男，住息县。上诉人（原审原告）尤建华，男，住息县。委托代理人崔松林，河南省金淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省息县房地产管理所。法定代表人代民，所长。委托代理人代其铖，河南息州律师事务所律师。原审第三人尤翔，男，住息县。原审第三人尤铮源，男，住息县。二原审第三人委托代理人张涛，息县148法律服……