（2017）苏03行终201号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，邳州市人力资源和社会保障局对李奎吉作出退休金核定行为的时间为2012年6月，李奎吉庭审中认可其在2012年6月拿到退休证，并领取退休金，但李奎吉直至2017年1月4日才针对上述退休审批事宜，提起行政诉讼，可见，李奎吉本案起诉不符合上述关于起诉期限的规定，且李奎吉亦未提供证据证明其有正当理由，故依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回李奎吉的起诉。本案不收取案件受理费。李奎吉预交的案件受理费50元退回。上诉人李奎吉上诉称，上诉人2012年办理退休，因不服工资待遇曾多次找有关部门，一直没有结果。至今上诉人还一直寻求真理，从未间断过。上诉人1972年进农具厂工作，一直工作到1999年，表现突出，对集体和国家作出一定贡献，这些是事实。本人1972年经公社
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，邳州市人力资源和社会保障局对李奎吉作出退休金核定行为的时间为2012年6月，李奎吉庭审中认可其在2012年6月拿到退休证，并领取退休金，但李奎吉直至2017年1月4日才针对上述退休审批事宜，提起行政诉讼，可见，李奎吉本案起诉不符合上述关于起诉期限的规定，且李奎吉亦未提供证据证明其有正当理由，故依法应当裁定驳回起诉。综上，依照
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终201号上诉人（原审原告）李奎吉，男，1949年7月29日生，汉族，退休工人，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）邳州市人力资源和社会保障局，住所地：邳州市长江路沙沟湖新区行政中心7号楼。法定代表人刘兆满，局长。上诉人李奎吉因诉邳州市人力资源和社会保障局养老保险待遇纠纷一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初8号行政裁定，……