民间借贷纠纷 （2015）乌民终字第10号

原告主张借款事实存在并提交了加盖集宁公司印章和当时法人高波签名的借条一张，双方形成借款合同关系，被告吉运集宁公司未提供有效证据证明不存在借款事实，应承担举证不能的法律后果。被告吉运公司系被告吉运集宁公司的主要股东，占投资95%，具体经营中其直接管理、控制了吉运集宁公司的人、财、物、人员工资等全部经营事项，行使了人事任命、工资支配、现金控制、财务混同等行为，明显滥用法人独立地位和股东有限责任，其行为构成了人格混同情形，被告吉运集宁公司已丧失了其应有的法人独立地位，严重损害了债权人的利益，被告吉运公司应当对吉运集宁公司的债务承担连带责任。关于本案是否应当中止审理的问题。高波涉嫌犯罪与本案中原告和被告吉运集宁公司之间是否存在借款关系属于两种不同性质的问题，本案不属应当中止审理的案件。被告高波在借条上签名是其作为法人代表代表公司行使的职务行为，不是其个人行为，因此二被告要求传唤高波到庭及不承担责任的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方对支付利息没有约定，也未约定还款期限，且原告未提供催告还款的时间及要求被告支付逾期利息的相关证据，故被告可以不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法

原告主张借款事实存在并提交了加盖集宁公司印章和当时法人高波签名的借条一张，双方形成借款合同关系，被告吉运集宁公司未提供有效证据证明不存在借款事实，应承担举证不能的法律后果。被告吉运公司系被告吉运集宁公司的主要股东，占投资95%，具体经营中其直接管理、控制了吉运集宁公司的人、财、物、人员工资等全部经营事项，行使了人事任命、工资支配、现金控制、财务混同等行为，明显滥用法人独立地位和股东有限责任，其行为构成了人格混同情形，被告吉运集宁公司已丧失了其应有的法人独立地位，严重损害了债权人的利益，被告吉运公司应当对吉运集宁公司的债务承担连带责任。关于本案是否应当中止审理的问题。高波涉嫌犯罪与本案中原告和被

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第10号上诉人（原审被告）吉运集团股份有限公司。住所地北京市丰台区南四环西路***号。法定代表人赵六栋，总经理。委托代理人王海廷，公司员工。被上诉人（原审原告）孙毅，男，1970年3月24日出生，汉族，现住乌兰察布市。委托代理人闫向东，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。原审被告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司。住所地……