建设工程施工合同纠纷 （2017）豫02民终2808号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案高云香作为实际施工人承建盛宇公司中标承建的第七标段（追加）由主线K3+800-K7+750向南延伸至苏庄、全长1公里的工程，该工程已经验收合格并交付使用，且审核的工程价款是482922.54元。盛宇公司已支付高云香工程款138800元，下欠工程款为332922.54元（482922.54元-11000元-138800元-200元）未支付，故高云香请求盛宇公司支付下欠工程款332922.54元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，一审法院予以支持，高云香请求张杰承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案高云香作为实际施工人承建盛宇公司中标承建的第七标段（追加）由主线K3+800-K7+750向南延伸至苏庄、全长1公里的工程，该工程已经验收合格并交付使用，且审核的工程价款是482922.54元。盛宇公司已支付高云香工程款138800元，下欠工程款为332922.54元（482922.54元-11000元-138
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2808号上诉人（原审被告）新乡市盛宇公路工程有限公司。住所地新乡市。法定代表人路德祥，该公司总经理。委托代理人朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）高云香，女，汉族，1971年1月25日生，住开封县。委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。原审被告张杰，男，汉族，1986年6月24日生，住河南省通……