（2017）鲁04行终43号

被告受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定，并已履行完毕。对原告违法的事实，有证人证言、相关书证等予以证实，其作出的处罚决定程序合法，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”根据上述规定，被告对原告进行处理并作出行政处罚决定符合法律规定。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但未能提供证据推翻被告在其行政处罚决定中认定的事实，原告诉称的相关理由亦缺乏证据、依据支持，故原告要求撤销被告作出的薛公（陶）行罚决字[2016]10095号行政处罚决定的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告于金英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于金英负担。上诉人于金英不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人薛城公安局对上诉人的行政处罚违法，剥夺了于金英正常的上访权利。首先，上诉人是依法逐级上访，到北京上访是其正常权利，且上诉人在国庆假期期间机关单位不上

被告受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定，并已履行完毕。对原告违法的事实，有证人证言、相关书证等予以证实，其作出的处罚决定程序合法，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”根据上述规定，被告对原告进行处理并作出行政处罚决定符合法律规定。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但未能提供证据推翻被告在其行政处罚决定中认定的事实，原告诉称的相关理由亦缺乏证据、依据支持，故原告要求撤销被告

山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁04行终43号上诉人（原审原告）于金英，女，1982年6月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）枣庄市公安局薛城分局，住所地枣庄市薛城区中和路999号。法定代表人孙宏伟，局长。委托代理人陈辉，该局法制大队副主任科员。委托代理人高翔，该局陶庄派出所民警。上诉人于金英因与被上诉人枣庄市公安局薛城分局（以下简称薛城公安局）治安行政处……