民间借贷纠纷 （2016）粤03民终11336号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张其借款给被告总共七十余万元，被告尚欠原告299942元未给付，但原告并未提交有效的银行转账凭证证明双方实际产生借贷关系以及实际支付情况，原告出示的借款收据为复印件，且该复印件显示该借款收据并未加盖被告公章，原告向被告支付巨额借款的同时却并未要求被告提供加盖公章的借款收据原件，显然不符合交易习惯和生活常理。再者，原告并未提交资金申请表、付款委托书、包头恒大华府室内装修工程补充协议以及财务进账单证明的原件，无法证明其主张。因此原告的诉求缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告王建秋的诉讼请求。本案一审案件受理费5949元（已由原告预交），由原告负担。本院审理查明，被上诉人长城公司一审时未到庭应诉，二审时确认王建秋曾受雇于其公司，担任该公司包头恒大华府二期项目部项目

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张其借款给被告总共七十余万元，被告尚欠原告299942元未给付，但原告并未提交有效的银行转账凭证证明双方实际产生借贷关系以及实际支付情况，原告出示的借款收据为复印件，且该复印件显示该借款收据并未加盖被告公章，原告向被告支付巨额借款的同时却并未要求被告提供加盖公章的借款收据原件，显然不符合交易习惯和生活常理。再者，原告并未提交资金申请表、付款委托书、包头恒大华府室内装修工程补充协议以及财务进账单证明的原件，无

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终11336号上诉人（原审原告）：王建秋，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：邹振华，广东海派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610。法定代表人：吴展青，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人……