买卖合同纠纷 （2017）津02民终3584号

双方签订的《产品采购合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定执行。在该合同项下，环欧公司应向晶樱公司履行给付货款义务，晶樱公司应按照环欧公司《调货通知单》载明的收货人、发货数量、到货地点、到货时间等履行单晶硅片发货义务。本案争议焦点为是否存在2014年3月3日数量为100万片单晶硅片的《调货通知单》并送达晶樱公司。首先，关于货款，双方于2015年4月1日签署《补充协议》，对双方截止2015年4月1日的货款进行了结算，环欧公司应付晶樱公司21904.33元。2015年4月29日，环欧公司将该款项转账给晶樱公司。同时，2014年1月28日《并账协议》中环欧公司应付晶樱公司款项数额，和2014年2月28日、2014年3月31日、2014年4月30日、2014年6月30日、2014年8月1日《并账协议》中环欧公司应收晶樱公司账款数额之和为51420550.26元，即2014年1月28日至2014年8月1日期间环欧公司支付晶樱公司51420550.26元；2014年1月9日至2014年6月4日七份《产品采购合同》中，环欧公司应付晶樱公司数额总计43356950元。由此计算，环欧公司主张的

双方签订的《产品采购合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定执行。在该合同项下，环欧公司应向晶樱公司履行给付货款义务，晶樱公司应按照环欧公司《调货通知单》载明的收货人、发货数量、到货地点、到货时间等履行单晶硅片发货义务。本案争议焦点为是否存在2014年3月3日数量为100万片单晶硅片的《调货通知单》并送达晶樱公司。首先，关于货款，双方于2015年4月1日签署《补充协议》，对双方截止2015年4月1日的货款进行了结算，环欧公司应付晶樱公司21904.33元。2015年4月29日，环欧公司将该款项转账给晶樱公司。同时，2014年1月28日《并账协议》中环欧公司应付晶樱公司款项数额，和201

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3584号上诉人（原审被告）：苏州晶樱光电科技股份有限公司（原苏州晶樱光电科技有限公司），住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：黄金强，总经理。委托诉讼代理人：张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津环欧国际硅材料有限公司，住所地天津经济技术……