计算机软件开发合同纠纷 （2019）苏05知初272号

联微公司与泰靓公司签订的《开发合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。就《开发合同》履行情况，联微公司举证的《微信认证申请公函》、《产品上线确认函》以及联微公司与泰靓公司之间关于壹号蟹庄小程序源码对接及上线使用的微信通信记录等证据，能够形成完整的证据链，可以证明联微公司已开发完成并向泰靓公司交付了壹号蟹庄小程序，联微公司按照合同约定履行了合同义务；而泰靓公司未按照合同约定支付相应合同价款，其行为构成违约，故本院对联微公司主张的合同款项予以支持。2018年9月17日的《产品上线确认函》上的签字“王双乾”，结合《微信认证申请公函》及微信沟通记录可以反映，即系泰靓公司涉案合同项目负责人王双钱，泰靓公司对壹号蟹庄小程序已由联微公司开发完成及上线使用事宜予以知晓并确认；根据《开发合同》第七条“程序交付后五天内支付剩余款项20000元（大写：贰万圆整）”以及第八条“如甲方拖欠乙方的开发费用，从应付款截止日期开始计收滞纳金，每月按项目造价的2%加收滞纳金”的约定，联微公司据此以2018年9月22日起计算滞纳金，以及联微公司在庭审中自愿调降滞纳金计算标准，符

联微公司与泰靓公司签订的《开发合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。就《开发合同》履行情况，联微公司举证的《微信认证申请公函》、《产品上线确认函》以及联微公司与泰靓公司之间关于壹号蟹庄小程序源码对接及上线使用的微信通信记录等证据，能够形成完整的证据链，可以证明联微公司已开发完成并向泰靓公司交付了壹号蟹庄小程序，联微公司按照合同约定履行了合同义务；而泰靓公司未按照合同约定支付相应合同价款，其行为构成违约，故本院对联微公司主张的合同款项予以支持。2018年9月17日的《产品上线确认函》上的签字“王双乾”，结合《微信认证申请公函》及微信沟通记录可以反映，

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏05知初272号 原告：南通联微信息科技有限公司，住所地江苏省南通市崇山区崇川路58号4幢1210室。 法定代表人：顾徐雷，执行董事。 委托诉讼代理人：成飞，江苏瀛慈律师事务所律师。 被告：上海泰靓商贸有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号3141室。 法定代表人：王小梅，执行董事。 原告南通联微信息科技有限公司（以下简称联微公司）与……