建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终531号

被告淮阴二院提出的异议不能成立，工程造价报告书能作为对本案诉争工程价款进行结算的依据。根据上述鉴定报告，原告将诉讼请求变更为，要求被告给付工程款1094277.53元及相应的逾期付款利息。被告称原告延误工期114天，应按合同约定支付违约金342000元。经质证，原告对延误工期114天无异议，但认为系被告原因造成工期延误，具体理由为：施工期间因水电施工图纸不详无法施工，后由原告实际完成水电施工图纸，有些施工方案和施工材料是在施工过程中才确定的，在施工过程中方案不断变更，边施工边设计，另外，被告系老房改造，被告不是全部腾空房屋给原告装修，而是边营业边施工，因而导致工期无法确定。原告提交了工程签证单47份，工程材料签证单33份，工程联系单13份，经质证，被告对上述证据无异议。一审法院认为，原、被告之间自愿签订的建设工程施工合同不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务。现被告按约已经完成了全部装饰装修工程并经验收合格，被告即应按约定履行给付工程款的义务。原、被告在合同中约定，审计完成一年内付至审计价的95%，余款5%作为质保金，两年质保期满付清

被告淮阴二院提出的异议不能成立，工程造价报告书能作为对本案诉争工程价款进行结算的依据。根据上述鉴定报告，原告将诉讼请求变更为，要求被告给付工程款1094277.53元及相应的逾期付款利息。被告称原告延误工期114天，应按合同约定支付违约金342000元。经质证，原告对延误工期114天无异议，但认为系被告原因造成工期延误，具体理由为：施工期间因水电施工图纸不详无法施工，后由原告实际完成水电施工图纸，有些施工方案和施工材料是在施工过程中才确定的，在施工过程中方案不断变更，边施工边设计，另外，被告系老房改造，被告不是全部腾空房屋给原告装修，而是边营业边施工，因而导致工期无法确定。原告提交了工程签证单

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终531号上诉人（审被告）：淮安市淮阴区营中社区卫生服务中心(原淮安市淮阴区第二人民医院)。法定代表人：陈玉中，该中心主任。委托诉讼代理人：李光华，该中心职工。委托诉讼代理人夏前学，该中心职工。被上诉人（原审原告）：江苏隆升装饰工程有限公司。法定代表人：林玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周克升。委托诉讼代理人：周兴道。上诉人淮安市淮阴……