（2015）东中法执复字第10号

本案复议焦点在于双方争议的迟延履行期间债务利息是否应当在判决确定的“按人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2012年1月1日起计至实际清偿之日止”的基础上再加倍计算，即四倍再加倍。根据一审法院所引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（法发（92）22号，复议阶段已废止）第294条规定，“民事诉讼法第二百三十二条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息增加一倍”。同时，最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释（2009）6号）中规定，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。同时还明确“清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间”。依照上述规定，人民法院计算迟延履行期间的债务利息，是在中国人民银行规定的同期贷款基准利率基础上增加一倍，而不是申请复议人谭德福所提的在判决确定的“按人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍”的基础上

本案复议焦点在于双方争议的迟延履行期间债务利息是否应当在判决确定的“按人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2012年1月1日起计至实际清偿之日止”的基础上再加倍计算，即四倍再加倍。根据一审法院所引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（法发（92）22号，复议阶段已废止）第294条规定，“民事诉讼法第二百三十二条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息增加一倍”。同时，最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释（2009）6号）中规定，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二

广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执复字第10号申请复议人（申请执行人）：谭德福，男。委托代理人：杨逍，广东龙新律师事务所律师。被执行人：周星轲，男。申请复议人谭德福因不东莞市第一人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东一法执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。谭德福依据已生效的（2012）东一法民一初字第10……