民间借贷纠纷 （2021）京02民终5317号

胡希连仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陶玉军抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，陶玉军应当对其主张提供证据证明。陶玉军提供相应证据证明其主张后，胡希连仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，胡希连主张其与陶玉军之间存在借贷关系，但其提供的转账凭证是其向王晓东的转账，陶玉军主张该笔转账是胡希连对王晓东的还款行为，并提供了相关证据，现胡希连未提供充分证据证明其与陶玉军之间针对2014年12月7日向王晓东的转账存在借款关系，故一审法院对胡希连的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决驳回胡希连的全部诉讼请求。二审期间胡希连提交两份证据。证据一：胡希连POS机刷卡记录，证明用胡希连的POS机给朱晓军、郭卫平刷信用卡，共刷出57842.9元。证据二：招商银行户口历史交易明细表三份，证明陶玉军于2014年10月30日转给胡希连的10万元并非胡希连向陶玉军的借款，而是陶玉军偿还胡希连的欠款。陶玉军对证据一的真实性、关联性、合法性均不认可，该份证据没有银行印章，存在随意制作性，且

胡希连仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陶玉军抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，陶玉军应当对其主张提供证据证明。陶玉军提供相应证据证明其主张后，胡希连仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，胡希连主张其与陶玉军之间存在借贷关系，但其提供的转账凭证是其向王晓东的转账，陶玉军主张该笔转账是胡希连对王晓东的还款行为，并提供了相关证据，现胡希连未提供充分证据证明其与陶玉军之间针对2014年12月7日向王晓东的转账存在借款关系，故一审法院对胡希连的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5317号上诉人（原审原告）：胡希连，男，1974年2月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：夏爱玲，北京铸京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶玉军，男，1977年2月26日出生，汉族，北京市大兴区采育镇沙窝店村村委会工作人员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。上诉人胡希连因与被上诉……