（2013）梅中法民一终字第299号

被告从2004年起租用中洞村望塘、扛猪窝、烂泥坑、龙颈里、桃子窝等山地种植速生桉树，并在山腰上开启一条汽车通行道路。2005年上下半年的两场大雨造成水土流失，中洞村部分群众的责任田受到不同程度的损害，被告与中洞村委会作了两次协议，赔偿款被告于当年支付给了中洞村委会，中洞村委会领取相关款后，依据全村农田不同的损害情况，分发给了有关无法复耕等类型的农户，其中原告邓焕仁、陈红苑、邓水新领取了无法复耕的农田共0.408亩的1525元。现原告起诉涉及的诉请被告赔偿2005年的大雨造成的农田损失，未提交相关证据来证明其农田损害与被告行为有直接利害关系，故原告的诉请，属证据不充分，且赔偿标准无法定鉴定机构的鉴定。2011年6月22日，水寨镇政府召集多位原告村民代表及被告代表李新强的协调会，会上村民代表的要求并不代表被告同意该意见。综上所述，2005年上下半年的大雨造成的村民农田损失被告已进行了赔偿，原告现诉请被告赔偿，证据不充分，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年6月8日作出判决：驳回原告邓仕文等十四人的诉讼请求。

被告从2004年起租用中洞村望塘、扛猪窝、烂泥坑、龙颈里、桃子窝等山地种植速生桉树，并在山腰上开启一条汽车通行道路。2005年上下半年的两场大雨造成水土流失，中洞村部分群众的责任田受到不同程度的损害，被告与中洞村委会作了两次协议，赔偿款被告于当年支付给了中洞村委会，中洞村委会领取相关款后，依据全村农田不同的损害情况，分发给了有关无法复耕等类型的农户，其中原告邓焕仁、陈红苑、邓水新领取了无法复耕的农田共0.408亩的1525元。现原告起诉涉及的诉请被告赔偿2005年的大雨造成的农田损失，未提交相关证据来证明其农田损害与被告行为有直接利害关系，故原告的诉请，属证据不充分，且赔偿标准无法定鉴定机构的

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梅中法民一终字第299号上诉人（原审原告）邓仕文，男，1962年2月20日出生，汉族，现住五华县水寨镇中洞村上三。上诉人（原审原告）曾小青，女，1961年3月12日出生，汉族，现住五华县水寨镇中洞村上三。上诉人（原审原告）李莲娣，女，1944年7月14日出生，汉族，现住五华县水寨镇中洞村上三。上诉人（原审原告）陈红苑，女，1964年8月15日出……