受贿 （2014）晋中中法刑终字第28号

四上诉人作为国有公司委派到企业从事公务的人员，在工作中利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均构成受贿罪，依法应予惩处。四上诉人均供述上诉人景志勇和驻矿员商量好收取好处费的标准后，再去和中新煤化谈，四上诉人对放走中新煤化运煤车的总吨数和每吨收受好处费的标准是清楚的，收受好处费的总金额是明知的。四上诉人作为受贿人，不仅知道中新煤化向多名驻矿员行贿的事实，而且彼此在收受财物过程中，形成了共同利用职务便利，为中新煤化偷逃地销票费以谋取利益的心理默契，各上诉人之间既有共同受贿的犯意沟通、联络，又有相互配合、协同为行贿人谋取请托利益的行为表现，具备犯罪行为的整体性，符合共同犯罪的基本特征，根据“部分实行全部责任”的共同犯罪归责原则，应认定四上诉人构成共同犯罪，并以全部受贿犯罪金额承担刑事责任，故对四上诉人的上诉意见本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘青山审　判　员　　皇甫权代理审判员　　张　晖二〇一四年八月十三日书　记　

四上诉人作为国有公司委派到企业从事公务的人员，在工作中利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均构成受贿罪，依法应予惩处。四上诉人均供述上诉人景志勇和驻矿员商量好收取好处费的标准后，再去和中新煤化谈，四上诉人对放走中新煤化运煤车的总吨数和每吨收受好处费的标准是清楚的，收受好处费的总金额是明知的。四上诉人作为受贿人，不仅知道中新煤化向多名驻矿员行贿的事实，而且彼此在收受财物过程中，形成了共同利用职务便利，为中新煤化偷逃地销票费以谋取利益的心理默契，各上诉人之间既有共同受贿的犯意沟通、联络，又有相互配合、协同为行贿人谋取请托利益的行为表现，具备犯罪行为的整体性，符合共同犯罪的基本特征

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第28号原公诉机关灵石县人民检察院。上诉人（原审被告人）景志勇。上诉人（原审被告人）韩某。上诉人（原审被告人）王某甲。辩护人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郝某。原审被告人张某甲。原审被告人王某乙。灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人景志勇、韩某、王某甲、郝某、张某甲、王某乙犯受贿罪一案，于2013……