追偿权纠纷 （2018）豫01民初1291号

案涉《补充协议》系双方当事人就前期债务的清偿，经充分沟通后形成一致意见，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定有效。上述协议订立后，因董桂林和登封市宏达商贸有限公司未能按约定还款，弘大医院的所有权因此发生了相应变更。弘大医院在本案中起诉主张的债权，系上述弘大医院产权变更前后发生，在案涉《补充协议》中未作显示，且相应约定中有各方再无其他债权债务内容，故弘大医院的诉讼请求缺乏充分事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。关于董桂林的反诉请求，主要发生在弘大医院产权变更前后，在案涉《补充协议》中未作显示，且董桂林主张的债权未经弘大医院确认，董桂林在本案中的诉讼请求证据不足，对董桂林的反诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回河南弘大心血管医院的诉讼请求；二、驳回董桂林的反诉请求。本诉案件受理费226365.00元，由河南弘大心血管医院负担。反诉案件受理费4785元，由董桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状7份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审

案涉《补充协议》系双方当事人就前期债务的清偿，经充分沟通后形成一致意见，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定有效。上述协议订立后，因董桂林和登封市宏达商贸有限公司未能按约定还款，弘大医院的所有权因此发生了相应变更。弘大医院在本案中起诉主张的债权，系上述弘大医院产权变更前后发生，在案涉《补充协议》中未作显示，且相应约定中有各方再无其他债权债务内容，故弘大医院的诉讼请求缺乏充分事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。关于董桂林的反诉请求，主要发生在弘大医院产权变更前后，在案涉《补充协议》中未作显示，且董桂林主张的债权未经弘大医院确认，董桂林在本案中的诉讼请求证据不足，对董桂林的反诉请求本院亦不

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初1291号原告（反诉被告）：河南弘大心血管病医院有限公司，地址郑州市桐柏路帝湖花园小区。法定代表人：毛慧娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时辉亮，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红安，河南公谦律师事务所律师。被告（反诉原告）：董桂林，男，汉族，1964年12月28日出生，住登封市。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所……