其他行政行为 （2019）吉01行初139号

从起诉状来看原告系申请被告履行信息公开职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项之规定，原告在起诉时应向人民法院证明曾向被告申请公开起诉状中要求之内容。本案中，原告起诉状中请求事项与原告向被告提交申请书中的申请事项不一致。故可认定原告未向被告申请过起诉状中之内容。本院向原告送达了一次性告知通知书中，告知其应明确申请事项与诉讼请求是否一致，并要求其补正，但原告未进行补正，视为坚持起诉状之请求。另外，原告申请信息公开的事项明显不是要求被告公开相应的信息，而是要求被告作出相应的行政行为，且诉讼请求及申请事项表述均逻辑混乱。该起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘宽学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长　　孙明歧 审判员　　姜　楠 审判员　　厉　丽 二〇一九年八月九日 书记员　　李艳华 来源：百度“马 克 数据网”

从起诉状来看原告系申请被告履行信息公开职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项之规定，原告在起诉时应向人民法院证明曾向被告申请公开起诉状中要求之内容。本案中，原告起诉状中请求事项与原告向被告提交申请书中的申请事项不一致。故可认定原告未向被告申请过起诉状中之内容。本院向原告送达了一次性告知通知书中，告知其应明确申请事项与诉讼请求是否一致，并要求其补正，但原告未进行补正，视为坚持起诉状之请求。另外，原告申请信息公开的事项明显不是要求被告公开相应的信息，而是要求被告作出相应的行政行为，且诉讼请求及申请事项表述均逻辑混乱。该起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于

吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初139号 原告刘宽学，男，汉族，1954年3月7日生，公民身份号码×××，现住吉林省九台市。 被告九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街。 法定代表人李洪亮，区长。 原告刘宽学诉被告九台区人民政府行政信息公开一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……