走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云33刑初25号

被告人李忠华、力加益、大罗益违反国家对毒品的管理法规，为获取非法利益而贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。在贩卖毒品活动中，三被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李忠华的辩护人提出本案属犯罪未遂的辩护意见，予以采纳。关于被告人李忠华称为获取报酬而为“阿飞”送毒品到交易地点的辩解。经查，李忠华未能提供“阿飞”的具体信息，且其辩解与同案犯大罗益的供述、辨认笔录及通话记录等在案证据相悖，故李忠华的辩解不能成立。在共同犯罪中，被告人李忠华携带毒品并进行贩卖，系主犯。被告人力加益、大罗益介绍联络购毒者，起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。控辩双方关于对三被告人划分主、从犯关系的意见，与审理查明的事实相符，本院依法采纳。被告人力加益、大罗益归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据三被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告

被告人李忠华、力加益、大罗益违反国家对毒品的管理法规，为获取非法利益而贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。在贩卖毒品活动中，三被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李忠华的辩护人提出本案属犯罪未遂的辩护意见，予以采纳。关于被告人李忠华称为获取报酬而为“阿飞”送毒品到交易地点的辩解。经查，李忠华未能提供“阿飞”的具体信息，且其辩解与同案犯大罗益的供述、辨认笔录及通话记录等在案证据相悖，故李忠华的辩解不能成立。在共同犯罪中，被告人李忠华携带毒品并进行贩卖，系主犯。被告人力加益、大罗益介绍

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云33刑初25号公诉机关怒江傈僳族自治州人民检察院。被告人李忠华，男，1986年1月11日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民，住泸水县上江镇大练地村大山脚*组。因犯盗窃罪，于2006年6月7日被云南省泸水县人民法院判处有期徒刑10个月，刑期自2006年2月15日至2006年12月14日。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2……