民间借贷纠纷 （2014）泰中民终字第00773号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，李煜兴与徐爱民对借款50万元的事实均无异议，予以确认。徐爱民主张涉案已交李某50万元用于归还涉案借款，对此，原审法院认为，李煜兴当庭自认自李某处收到徐爱民支付的9万元，仅主张该款系约定的借款期内利息，然徐爱民、周焕民均予以否认，而李煜兴申请的证人李某到庭亦陈述未约定借款期限内利息，故该9万元应作为徐爱民的还款予以扣减。对于徐爱民主张的剩余还款41万元，李煜兴均予以否认，而徐爱民提供的与李某或龚玮晟之间的往来明细，不能直接证实其主张，故对徐爱民的该主张不予采纳。据此，原审法院确认徐爱民尚欠李煜兴借款41万元未还的事实成立。李煜兴向徐爱民提供了借款，徐爱民负有按约归还之义务。另，周焕民同意对未还款项承担连带清偿之责，予以照准。至于律师代理费，系李煜兴为实现债权而支付的费用，符合法律规定及双方约定，且该费用不违反江苏省律师服务收费标准的规定，故予以支持。周民辩称李煜兴未届还款期限即诉至法院，相关费用包括律师费不应由其承担，因该案在审理过程中已届清偿期，徐爱民、周焕民至今仍未还款，故按照约定应当支付律师费，对被

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，李煜兴与徐爱民对借款50万元的事实均无异议，予以确认。徐爱民主张涉案已交李某50万元用于归还涉案借款，对此，原审法院认为，李煜兴当庭自认自李某处收到徐爱民支付的9万元，仅主张该款系约定的借款期内利息，然徐爱民、周焕民均予以否认，而李煜兴申请的证人李某到庭亦陈述未约定借款期限内利息，故该9万元应作为徐爱民的还款予以扣减。对于徐爱民主张的剩余还款41万元，李煜兴均予以否认，而徐爱民提供的与李某或龚玮晟之间的往来明细，不能直接证实其主张，故对徐爱民的该主张不予采纳。据此，原审法院确认徐爱民尚欠李煜兴借款41万元未还的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第00773号上诉人（原审被告）徐爱民，男，1956年8月4日生，汉族。委托代理人孙宁连（特别授权），江苏圣典律师事务所律师。委托代理人李光高（特别授权），江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李煜兴，男，1971年11月30日生，汉族。委托代理人倪玲燕（特别授权），江苏天地杰律师事务所律师。原审被告周焕民，男，1962年1月2……