追偿权纠纷 （2021）苏03民终2694号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。本案中，段林凯在毁坏张大永施工场地财物的过程中致朱安平受伤，张大永作为雇主向朱安平承担赔偿责任后，有权向段林凯追偿。关于段林凯提出的朱安平的损伤不是由其造成的抗辩意见，经查认为，一审法院（2019）苏0381刑初259号刑事判决书审理查明的事实认定段林凯驾驶铲车将张大永工地的移动板房等物品毁坏，并致朱安平受伤，段林凯对该判决书中审理查明的事实明确表示认可，且朱安平于当天被送入新沂市人民医院治疗，诊断为外伤性气胸，能够确认朱安平的损伤系由段林凯造成，故对于段林凯的该抗辩意见，一审法院不予采信。关于段林凯提出的新沂市人民医院与新沂市中医医院诊断结果不一致的抗辩意见，经查认为，朱安平于2019年3月30日从新沂市人民医院好转出院，该院CT检查的诊断意见为“右侧气胸，两肺挫伤不除外”住院病案记载“右侧胸腔积液，右肺压缩

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。本案中，段林凯在毁坏张大永施工场地财物的过程中致朱安平受伤，张大永作为雇主向朱安平承担赔偿责任后，有权向段林凯追偿。关于段林凯提出的朱安平的损伤不是由其造成的抗辩意见，经查认为，一审法院（2019）苏0381刑初259号刑事判决书审理查明的事实认定段林凯驾驶铲车将张大永工地的移动板房等物品毁坏，并致朱安平受伤，段林凯对

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2694号上诉人（原审被告）：段林凯，男，1994年1月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：杨明华，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大永，男，1974年04月01日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。原审第三人：朱安平，男，1967年12月24日出生，汉族，住新沂市。上诉人段林……