追偿权纠纷 （2019）赣08民终2069号

上诉人有权基于吉安市青原区人民法院生效法律文书（2019）赣0803民初376号所承担的债务向被上诉人进行追偿，但因上诉人与被上诉人相互间尚未完全结算，故不能对被上诉人进行追偿，而判决驳回了上诉人的诉请，该判决于法无据。一、本案属于合同追偿权纠纷，法律关系应适用《民法总则》及《合同法》关于追偿权的规定。故法院应只对上诉人对被上诉人双方之间是否具有追偿权利作出界定，并对涉及该法律关系的诉讼请求进行审理。对于非该法律关系的我方是否还欠黄鸽敏的工程款，这属于上诉人与被上诉人之间的承包合同纠纷中应查明的事实，不应在本案审理之列，更不能以此为由，而驳回我方诉请，对我方的追偿权不进行确权。二、根据法庭调查，上诉人已收到的工程款为2552000元，实际支付给被上诉人黄鸽敏的为2196753.74元。但其结余金额355246.26元已用于支付管理费及相关税费，并无款项来抵扣上诉人为被上诉人垫付的混凝土款。综上，请求二审法院依法予以改判。被上诉人黄鸽敏辩称：1、上诉人是用被上诉人黄鸽敏等四人合伙的工程款支付的欠款，上诉人没有垫付一分钱。在一审庭审时，上诉人结余35万多工程款未付给被上诉人，一审庭审后上诉

上诉人有权基于吉安市青原区人民法院生效法律文书（2019）赣0803民初376号所承担的债务向被上诉人进行追偿，但因上诉人与被上诉人相互间尚未完全结算，故不能对被上诉人进行追偿，而判决驳回了上诉人的诉请，该判决于法无据。一、本案属于合同追偿权纠纷，法律关系应适用《民法总则》及《合同法》关于追偿权的规定。故法院应只对上诉人对被上诉人双方之间是否具有追偿权利作出界定，并对涉及该法律关系的诉讼请求进行审理。对于非该法律关系的我方是否还欠黄鸽敏的工程款，这属于上诉人与被上诉人之间的承包合同纠纷中应查明的事实，不应在本案审理之列，更不能以此为由，而驳回我方诉请，对我方的追偿权不进行确权。二、根据法庭调查

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2069号上诉人（原审原告）：江西详瑞德信路桥工程有限公司，住所地：江西省抚州市赣东大道锦绣华庭******，统一社会信用代码：91361003097147040E。法定代表人：裴春辉，系总经理。委托诉讼代理人：刘小云、肖玲，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄鸽敏，女，1973年8月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住江……