（2015）桂市立民终字第232号

中称“本案三原告称与被告有口头合伙协议……”，那么本案就应当是“合伙协议纠纷”，更加应当由被告所在地即柳州市柳北区人民法院管辖，由于上诉人根本就没有购买位于平乐县二塘镇建新街108号房地产，所谓的虚假的“口头合伙协议”也是没有履行的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，平乐县人民法院也没有管辖权。4、本案中被上诉人提供了一张银行付款记录，也只能证明被上诉人向上诉人支付过款项，款项的性质并不能确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，那么合同履行地也是接受货币的被告一方所在地即柳州市柳北区。二、本案应当被告所在地即柳州市柳北区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的一般管辖原则，因上诉人住所地位于柳州市柳北区，故本案应当由柳州市柳北区人民法院管

中称“本案三原告称与被告有口头合伙协议……”，那么本案就应当是“合伙协议纠纷”，更加应当由被告所在地即柳州市柳北区人民法院管辖，由于上诉人根本就没有购买位于平乐县二塘镇建新街108号房地产，所谓的虚假的“口头合伙协议”也是没有履行的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，平乐县人民法院也没有管辖权。4、本案中被上诉人提供了一张银行付款记录，也只能证明被上诉人向上诉人支付过款项，款项的性质并不能确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市立民终字第232号上诉人（一审被告）何忠东，居民。被上诉人（一审原告）李土兴，男，1970年9月28日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县平乐镇上关居委会正北街***号。被上诉人（一审原告）任福生，居民。被上诉人（一审原告）粟勇强，男，1953年12月14日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县平乐镇上关居委会中华街*……