买卖合同纠纷 （2019）冀10民终5975号

被上诉人持有欠条，河北鸿源没有在工商部门登记，认定双方存在买卖合同关系，被上诉人具有原告主体资格，属认定事实错误。首先，被上诉人有义务提供证据证明其具备原告主体资格，即其本人是河北鸿源的实际权利人。虽然被上诉人持有欠条，但在上诉人提出蔡茂申才是真实权利人后，蔡建超应继续提供证据证明其原告主体资格。其次，在缺乏书面合同的情况下，审查是否建立买卖合同关系，应从双方磋商的过程、交易习惯等多处交易环节核实后予以认定。本案中，上诉人与被上诉人从未谋面，不存在双方磋商、接收货物、支付货款等事实。本案的真实交易主体是被上诉人之父蔡茂申与天津盛光美景装饰工程有限公司，蔡茂申以河北鸿源的名义给天津盛光美景装饰工程有限公司供应纱窗配件，天津盛光美景装饰工程有限公司以现金支票的形式支付配件款项。天津盛光美景装饰工程有限公司出具的现金支票可以证实，但被上诉人庭审时撤回不再作为证据。蔡茂申现已去世，被上诉人蔡建超并未提供证据证明其是蔡茂申的唯一继承人，因此其原告主体资格存疑。2、一审法院认定事实不清，对上诉人提出的纱窗质量问题及因此造成的损失未予评价。最后一笔交易中，因河北鸿源提供纱窗配件不合格，给天津盛光美景

被上诉人持有欠条，河北鸿源没有在工商部门登记，认定双方存在买卖合同关系，被上诉人具有原告主体资格，属认定事实错误。首先，被上诉人有义务提供证据证明其具备原告主体资格，即其本人是河北鸿源的实际权利人。虽然被上诉人持有欠条，但在上诉人提出蔡茂申才是真实权利人后，蔡建超应继续提供证据证明其原告主体资格。其次，在缺乏书面合同的情况下，审查是否建立买卖合同关系，应从双方磋商的过程、交易习惯等多处交易环节核实后予以认定。本案中，上诉人与被上诉人从未谋面，不存在双方磋商、接收货物、支付货款等事实。本案的真实交易主体是被上诉人之父蔡茂申与天津盛光美景装饰工程有限公司，蔡茂申以河北鸿源的名义给天津盛光美景装饰工

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5975号 上诉人（原审被告）：皇文帅，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡建超，男，1985年6月1日出生，汉族，住河北省文安县黄甫管区。 委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 上诉人皇文帅因与被上诉人蔡建超买卖合同纠纷一案，……