故意伤害 （2016）陕06刑终24号

上诉人刘某某以丢钱为由与饭店老板被害人延某某发生争执，刘某某伙同在逃的刘某甲共同对延某某实施殴打，致延某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某某及辩护人提出原审判决认定事实不清，证据不足，依据被害人延某某及证人延某甲证言认定刘某某故意伤害犯罪，但延某某姐妹证言相互矛盾不足以采信，根据疑罪从无的司法原则应当依法宣告刘某某无罪的上诉理由和辩护意见。经查，虽然刘某某、刘某甲在公安机关谈话均称系对方与延某某发生撕扯，但是根据被害人延某某陈述以及证人延某甲案发后第一时间向公安机关陈述证明，刘某某、刘某甲共同殴打致伤延某某的事实，故上诉理由和辩护意见不予采纳。鉴于本案二审期间，上诉人刘某某之姐刘某乙与上诉人延某某达成民事调解协议并取得谅解，依法并酌情可对刘某某从轻处罚。刘某某在案发后被志丹县公安局行政拘留十五日应当折抵刑期。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，唯量刑有重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：一、撤销志丹县人民法院（2015）志刑初字第00116号刑事附带民事判决。二、上

上诉人刘某某以丢钱为由与饭店老板被害人延某某发生争执，刘某某伙同在逃的刘某甲共同对延某某实施殴打，致延某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某某及辩护人提出原审判决认定事实不清，证据不足，依据被害人延某某及证人延某甲证言认定刘某某故意伤害犯罪，但延某某姐妹证言相互矛盾不足以采信，根据疑罪从无的司法原则应当依法宣告刘某某无罪的上诉理由和辩护意见。经查，虽然刘某某、刘某甲在公安机关谈话均称系对方与延某某发生撕扯，但是根据被害人延某某陈述以及证人延某甲案发后第一时间向公安机关陈述证明，刘某某、刘某甲共同殴打致伤延某某的事实，故上诉理由和辩护意见不予采纳。鉴于本案二审期间，上诉人刘某某之姐刘某乙与

陕西省延安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕06刑终24号原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，无业。2014年11月30日因殴打他人被志丹县公安局行政拘留十五日。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被志丹县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于志丹县看守所。辩护人李龙，陕西旷达律师事务所律师。陕西省志丹县人民法院审理志丹县人民检察院提起公诉……