装饰装修合同纠纷 （2013）烟民一终字第820号

王强与高金岭签订的装饰装修施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。王强已将涉诉工程施工完毕，高金岭亦接收该工程，故高金岭应按照合同约定给付王强工程款。高金岭对涉诉工程的总价款无异议，但辩称其已依据合同约定按期足额支付了工程款。根据谁主张谁举证的原则，高金岭应对其已付清工程款的主张负有举证责任，但其未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。高金岭辩称王强施工的工程质量存在严重问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。庭审中高金岭认可该工程已于2010年3月交付使用，故其又以工程质量问题进行抗辩，与法相悖，不予采信。高金岭另抗辩即使其尚欠王强工程款，王强的诉讼请求亦已超诉讼时效。因王强与高金岭双方均认可高金岭给付工程款时王强即向其出具注有付款日期的收条，该收条现由高金岭持有，高金岭主张最后一张收条的出具时间为2010年3月份，王强主张为2011年7月。《最高人民法院关于民事诉讼

王强与高金岭签订的装饰装修施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。王强已将涉诉工程施工完毕，高金岭亦接收该工程，故高金岭应按照合同约定给付王强工程款。高金岭对涉诉工程的总价款无异议，但辩称其已依据合同约定按期足额支付了工程款。根据谁主张谁举证的原则，高金岭应对其已付清工程款的主张负有举证责任，但其未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。高金岭辩称王强施工的工程质量存在严重问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民一终字第820号上诉人（原审被告）：高金岭，男，1972年9月24日出生，汉族。委托代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王强，男，1973年11月1日出生，汉族。上诉人高金岭因装饰装修合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2013）龙民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上……