提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔03民终5364号

李小彬为吕世华、吕世华提供劳务，双方构成雇佣关系。现李小彬在提供劳务过程中受伤，且无证据表明李小彬对自身受伤存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，吕世华、吕世华应对李小彬承担赔偿责任。另因任启贵、吕世华、吕世华无相应的施工资质承包建设工程，贵州鑫立城公司、任启贵构成违法转包，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，贵州鑫立城公司、任启贵应当与吕世华、吕世华承担连带责任。对于李小彬的具体损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，结合李小彬的诉请，原审法院参照2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，确认以下损失：1．护理费，李小彬诉请按120元/天计算，这符合本地实际，属于合理范围，故确认为2,400元（120元/天×20天）；2

李小彬为吕世华、吕世华提供劳务，双方构成雇佣关系。现李小彬在提供劳务过程中受伤，且无证据表明李小彬对自身受伤存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，吕世华、吕世华应对李小彬承担赔偿责任。另因任启贵、吕世华、吕世华无相应的施工资质承包建设工程，贵州鑫立城公司、任启贵构成违法转包，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5364号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦8楼。统一社会信用代码91520102798829933P。负责人：胡维涛，总经理。委托诉讼代理人：王秦，公司员工。被上诉人（原审原告）：李小彬，男，1971年1月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：汪久……