加工合同纠纷 （2015）锡商终字第01064号

通用公司与大成厂签订的两份《委托加工合同》、《协议》及《协议书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定由大成厂为通用公司的管板进行堆焊加工，在合同履行过程中，双方签订《协议》及《协议书》，大成厂确认堆焊加工存在质量问题，同意已堆焊并加工的管板作报废处理，由大成厂负责重新采购并堆焊8块管板。但之后，大成厂向通用公司发出书面说明，再次确认大成厂的原因造成堆焊层表面材质不达标的质量问题，并决定不再履行上述《协议》及《协议书》。因此，大成厂已构成根本违约，致使通用公司的合同目的无法实现，通用公司要求解除与大成厂签订的两份《委托加工合同》，合法有据，依法予以支持。大成厂抗辩《协议》及《协议书》系在通用公司胁迫、利诱和隐瞒事实真相的前提下签订，未提供相应证据，依法不予采信。大成厂要求通用公司支付加工款，于法无据，不予支持。合同解除后，通用公司有权向大成厂主张赔偿损失。关于损失赔偿的范围：1、通用公司采购并提供给大成厂加工的8块管板因大成厂的违约行为导致全部报废，应由大成厂赔偿，购买管板的费用180272元由买卖合同及发票予以佐证，依法予以采信；2、钻孔加

通用公司与大成厂签订的两份《委托加工合同》、《协议》及《协议书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定由大成厂为通用公司的管板进行堆焊加工，在合同履行过程中，双方签订《协议》及《协议书》，大成厂确认堆焊加工存在质量问题，同意已堆焊并加工的管板作报废处理，由大成厂负责重新采购并堆焊8块管板。但之后，大成厂向通用公司发出书面说明，再次确认大成厂的原因造成堆焊层表面材质不达标的质量问题，并决定不再履行上述《协议》及《协议书》。因此，大成厂已构成根本违约，致使通用公司的合同目的无法实现，通用公司要求解除与大成厂签订的两份《委托加工合同》，合法有据，依法予以支

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第01064号上诉人（原审被告、反诉原告）无锡市大成超硬面焊接厂，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛峰村。投资人倪大炎，该厂厂长。委托代理人倪可为，该厂职员。委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人（原审被告）倪大炎。委托代理人倪可为，该厂职员。委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）合肥通用特种材料……