（2015）湛中法行终字第144号

本案属于治安行政处罚纠纷。本案的争议焦点是：1、王某甲被何人打伤的事实是否调查清楚；2、湛江市公安局开发区分局是否存在不依法或不完全履行法定职责；3、王某甲申请湛江市公安局开发区分局强制王某戊等人归还宅基地及财产，恢复拆除的7间砖瓦房，是否属于湛江市公安局开发区分局法定职责范围的问题。一、王某甲被何人打伤的事实是否调查清楚的问题。湛江市公安局开发区分局认定2015年4月5日11时许，王江注和家人在民安街道办丹务村坟场处跟王某甲发生纠纷，王江注扯拉王某甲衣领的事实，有证人王某乙、王某丙、王某丁的证言和王某戊、王江注的陈述互相印证予以证实。又者，湛江市公安局开发区分局采信的上述证人证言与王某甲在《询问笔录》中陈述“证人王某乙在现场，与在场的村民一起劝拉王泽等人让原告离开”的事实相吻合，从而更加加强证人王某乙证言的证明力，有力支撑湛江市公安局开发区分局认定的事实。虽然王某甲对湛江市公安局开发区分局仅认定违法人员王江注打伤王某甲，没有客观认定王某戊、王泽、王靖伙同王江注共同实施打伤王某甲的事实有异议，但由于王某甲对其异议未能向该院提供反驳证据推翻湛江市公安局开发区分局认定的事实。因此，王某甲虽

本案属于治安行政处罚纠纷。本案的争议焦点是：1、王某甲被何人打伤的事实是否调查清楚；2、湛江市公安局开发区分局是否存在不依法或不完全履行法定职责；3、王某甲申请湛江市公安局开发区分局强制王某戊等人归还宅基地及财产，恢复拆除的7间砖瓦房，是否属于湛江市公安局开发区分局法定职责范围的问题。一、王某甲被何人打伤的事实是否调查清楚的问题。湛江市公安局开发区分局认定2015年4月5日11时许，王江注和家人在民安街道办丹务村坟场处跟王某甲发生纠纷，王江注扯拉王某甲衣领的事实，有证人王某乙、王某丙、王某丁的证言和王某戊、王江注的陈述互相印证予以证实。又者，湛江市公安局开发区分局采信的上述证人证言与王某甲在《

广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）湛中法行终字第144号上诉人（原审原告）王某甲。被上诉人（原审被告）湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地：广东省湛江市。法定代表人骆宏昭，局长。委托代理人陈启明，该局干部。委托代理人卢光武。上诉人王某甲因诉被上诉人湛江市公安局经济技术开发区分局（以下简称湛江市公安局开发区分局）不履行保护人身权及财产权法定职责纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人……