买卖合同纠纷 （2016）吉24民终1235号

双方虽然未签订书面买卖合同，但双方对买卖种子的事实、供货及收货的事实均予以认可，双方之间的约定是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对于原告要求被告支付玉米种子部分的货款6300元的诉讼请求，因被告对玉米种子的质量、价款、数量均无异议，对此本院予以确定。被告未支付玉米种子款的行为构成违约，故对原告的该部分诉讼请求，应当予以支持。对于原告要求被告支付水稻种子部分的货款13000元的诉讼请求，因为原告是经过合法登记的经营种子销售的个体工商户，经营种子销售受到国家严格监管，根据2013年6月29日修正的《中华人民共和国种子法》第三十五条之规定，原告向被告提供水稻种子，应当明确标注种子的类别、品种名称、产地、质量指标、检疫证明编号、种子生产及经营许可证编号或者进口审批文号等事项，但原告向被告提供的水稻种子未载明该写事项，且庭审中原告未能对其提供的水稻种子的产地、品种、种类等具体事项进行说明。所以，再结合《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第六十二条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

双方虽然未签订书面买卖合同，但双方对买卖种子的事实、供货及收货的事实均予以认可，双方之间的约定是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对于原告要求被告支付玉米种子部分的货款6300元的诉讼请求，因被告对玉米种子的质量、价款、数量均无异议，对此本院予以确定。被告未支付玉米种子款的行为构成违约，故对原告的该部分诉讼请求，应当予以支持。对于原告要求被告支付水稻种子部分的货款13000元的诉讼请求，因为原告是经过合法登记的经营种子销售的个体工商户，经营种子销售受到国家严格监管，根据2013年6月29日修正的《中华人民共和国种子法》第三十五条之规定，原告向被告提供水稻种子，应当明确标注种

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1235号上诉人（原审原告）：王艳梅，榆树市鸿基种子商店负责人，住吉林省榆树市。委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林钟奎，住和龙市。委托代理人：燕秀娥（与林钟奎系继关系），女，住延吉市。上诉人王艳梅因与被上诉人林钟奎买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初361号民……