诈骗罪 （2017）粤05刑初24号

本院认为，被告人陈刚、林挺以非法占有为目的，在没有履行能力的情况下，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈刚、林挺犯诈骗罪的罪名成立；但指控被告人陈刚、林挺犯抽逃出资罪，因《全国人民代表大会常务委员会关于第一百五十八条、第一百五十九条的解释》对原刑法条文的适用范围进行了修改，该项罪名的指控因法律变化而不成立。关于本案诈骗数额的认定，虽然被告人陈刚、林挺初始骗取被害人石某的资金为人民币500万元，但在案发前被告人林挺被被害人追讨后退还的113万元应认为系双方达成还款的意思表示，不作为诈骗数额认定,可予剔除，因此，本案的诈骗数额应以案发时被告人实际占有的数额核计。至于被害人报案并由侦查机关立案侦查后，在侦查机关追查下被告人退还的或侦查机关追缴的款项，则应属于追赃，依法不能抵除犯罪数额。在共同犯罪中，被告人林挺虽然是直接收取被害人石某款项的责任人，主要负责公司的管理及提供资金，被告人陈刚负责所谓的“运作”。且系被告人陈刚先提供工程项目资料作为诱饵并提出投资项目的资金要求，当被追问资金去向时，陈刚还提供了虚假凭证用以掩饰资金的实际去向，另外被告

经审理查明：2009年，汕头市某工程发展总公司（下称“某公司”）因其位于汕头市某片区的94亩土地（保障性住房工程项目）存在被市政府回收并进行拍卖的可能，为免于被拍卖，某公司想通过引入合作方共同开发的方法设法将该地块保住。2009年下半年，被告人陈刚获悉上述信息后，便招引被告人林挺合作“运作”该项目，以获取利益，并商定由陈刚负责协调政府各有关部门、单位进行所谓的“运作”，而林挺负责筹集“运作”所需资金及公司日常管理。2009年底开始，被告人林挺多次与被害人石某联系，称有能力通过“运作”，帮助某公司获得该94亩保障性某工程建设项目，并进行共同开发获利，同时提供了相关文件复印件，取得了被害人石某的信任。2010年2月底或3月初开始，被告人林挺以94亩土地项目建设前期需要相关费用为由从被害人石某处取得了巨额投资款。2010年初，被告人林挺、陈刚经过商议，决定以汕头市金砂东路某大厦1302房作为经营场所，成立注册资本为500万元的汕头市某投资有限公司（下称“某公司”）。被告人林挺作为股东出资255万元，占51%的股份，担任该公司的法定代表人、执行董事、经理；被告人陈刚作为股东出资245万元，占4

陈刚、林挺诈骗、抽逃出资一审刑事判决书广东省汕头市中级人民法院刑事判决书（2017）粤05刑初24号：被告人陈刚、林挺诈骗、抽逃出资一案，由广东省汕头市人民检察院于2013年9月30日以汕检刑诉［2013］60号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月20日作出（2013）汕中法刑二初字第24号刑事判决，被告人陈刚、林挺均不服提出上诉。2014年12月2日广东省高级人民法院作出（2014……