民间借贷纠纷 （2021）川03民终542号

对一审判决宏之丰商贸公司支付刘晓华案涉借款从2020年12月8日至付清借款本金之日的利息损失，是否属于超出刘晓华诉求范围的问题。经查，刘晓华主张的部分诉求为“资金占用利息”，一审判决对应支持为“利息损失”，虽表述上存在差异，但两者不失为同一性，一审判决支持内容未超过刘晓华主张范围。其理由为：金钱债务不同于非金钱债务，对其逾期未履行即当然给债权人造成损失，该损失系利息损失，不需要单独证明，民间借贷中规定逾期利息，其实质也是对利息损失的补偿，因此，资金占用利息即是利息损失。进一步从本案两者构成要素上比较，刘晓华在主张资金占用利息时，具体表述为以借款本金880000元为基数自2020年10月31日起至付清该款止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，一审判决支持的利息损失除起算时间为2020年12月8日，晚于刘晓华主张的起算时间2020年10月31日，计算基数和利率计算标准完全一致，三者均未超过刘晓华主张范围。对宏之丰商贸公司所持一审判决的利息损失超过刘晓华诉讼请求的理由，本院不予采纳。 综上，宏之丰商贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确

对一审判决宏之丰商贸公司支付刘晓华案涉借款从2020年12月8日至付清借款本金之日的利息损失，是否属于超出刘晓华诉求范围的问题。经查，刘晓华主张的部分诉求为“资金占用利息”，一审判决对应支持为“利息损失”，虽表述上存在差异，但两者不失为同一性，一审判决支持内容未超过刘晓华主张范围。其理由为：金钱债务不同于非金钱债务，对其逾期未履行即当然给债权人造成损失，该损失系利息损失，不需要单独证明，民间借贷中规定逾期利息，其实质也是对利息损失的补偿，因此，资金占用利息即是利息损失。进一步从本案两者构成要素上比较，刘晓华在主张资金占用利息时，具体表述为以借款本金880000元为基数自2020年10月31日起

四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2021）川03民终542号 案由 民间借贷纠纷 当事人和其他诉讼参加人基本信息 上诉人（原审被告）：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧11组118号。 法定代表人：陈建忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘国军，四川宏宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓华，女，汉族，1972年4月10日出生，住四川省自贡市大安……