民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第00908号

合法的借贷合同关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。邹健与胡大明的借款事实已经（2014）南法民初字第01207号民事调解书予以认定，本院对此予以确认。故本案的争议焦点为：一、本案是否违反一事不再理的规定；二、胡大明向邹健出借的40万元是否为何雨与邹健的夫妻共同债务。现分述如下：一、本案是否违反一事不再理的规定的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2014）南法民初字第01207号民事案件的当事人为胡大明与邹健，与本案当事人并不相同。且该案中胡大明仅请求邹健偿还借款，并未请求何雨对邹健所负债务承担共同清偿责任，故该案与本案的诉讼请求亦不相同。因此，本案并不符合重复起诉的要件，未违反一事不再理的规定。本院对何雨的该上诉理由，不予支持。二、胡大明向邹健出借的40万元是否为何雨与邹健的夫妻

合法的借贷合同关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。邹健与胡大明的借款事实已经（2014）南法民初字第01207号民事调解书予以认定，本院对此予以确认。故本案的争议焦点为：一、本案是否违反一事不再理的规定；二、胡大明向邹健出借的40万元是否为何雨与邹健的夫妻共同债务。现分述如下：一、本案是否违反一事不再理的规定的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00908号上诉人（原审被告）：何雨，女，1975年5月4日出生，汉族。委托代理人：陈卿卿，四川力久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡大明，男，1949年12月8日出生，汉族。上诉人何雨与被上诉人胡大明民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年12月15日作出（2014）南法民初字第02876号民事判决，上诉人何雨对……