（2016）京01行终1066号

当事人提起行政诉讼，应当具备原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，李大亮虽是今润公司的股东，但海淀工商分局依据今润公司的申请对其经营范围及营业期限予以变更登记的行为，仅对今润公司的权利义务产生影响，对李大亮作为股东的相关权利义务不产生实际影响，与其不具有行政法上的利害关系。因此，李大亮不具备提起本案诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。此外，海淀工商分局针对今润公司新的公司章程予以备案的行为，系对当事人的权利义务不产生实际影响的行为，亦应当裁定驳回李大亮的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回李大亮的起诉。李大亮上诉称：一、被诉通知侵犯了上诉人合法权益，上诉人与之有利害关系。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。该法第一百八十条第（一）项规定，公司因公司章程

当事人提起行政诉讼，应当具备原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，李大亮虽是今润公司的股东，但海淀工商分局依据今润公司的申请对其经营范围及营业期限予以变更登记的行为，仅对今润公司的权利义务产生影响，对李大亮作为股东的相关权利义务不产生实际影响，与其不具有行政法上的利害关系。因此，李大亮不具备提起本案诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。此外，海淀工商分局针对今润公司新的公司章程予以备案的行为，系对当事人的权利义务不产生实际影响的行为，亦应当裁定驳回李大亮的起诉。综上所

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1066号上诉人（一审原告）李大亮。委托代理人朱东升，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人李志修，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘树昌，局长。委托代理人魏晨光，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人王俊林，北京市工商行政管理局海淀分局干部。上……