（2013）深中法商终字第238号

拓展公司以郭同跃拖欠水泥款提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。拓展公司持郭同跃出具的欠条，主张郭同跃拖欠水泥款160380元，虽然该收条没有写明向拓展公司出具，但根据庭审查明阮炳星是拓展公司的业务员，由其代表拓展公司向郭同跃供货，拓展公司与郭同跃之间的买卖合同关系成立。郭同跃应当承担对所欠拓展公司货款的清偿责任。郭同跃提交了由阮炳星出具的收条，收到货款25万元，阮炳星是拓展公司的业务员，阮炳星的行为属于表见代理。且从2009年2月起至2012年9月11日拓展公司起诉之日，没有证据显示拓展公司向郭同跃追索过上述水泥款。综合上述事实，该院认为，阮炳星代表拓展公司向郭同跃供应水泥，郭同跃已付清水泥款，拓展公司的诉讼请求该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：驳回拓展公司的诉讼请求。本案受理费1754元，由拓展公司负担。上诉人拓展公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）一审采信郭同跃单方陈述及其所提交的三张落款人书写为案外人阮炳星的收据，进而认定案外人阮炳星构成表见代理、代拓展公司收受了郭同跃应付涉案货款

拓展公司以郭同跃拖欠水泥款提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。拓展公司持郭同跃出具的欠条，主张郭同跃拖欠水泥款160380元，虽然该收条没有写明向拓展公司出具，但根据庭审查明阮炳星是拓展公司的业务员，由其代表拓展公司向郭同跃供货，拓展公司与郭同跃之间的买卖合同关系成立。郭同跃应当承担对所欠拓展公司货款的清偿责任。郭同跃提交了由阮炳星出具的收条，收到货款25万元，阮炳星是拓展公司的业务员，阮炳星的行为属于表见代理。且从2009年2月起至2012年9月11日拓展公司起诉之日，没有证据显示拓展公司向郭同跃追索过上述水泥款。综合上述事实，该院认为，阮炳星代表拓展公司向郭同跃供应水泥，郭同跃已付清水泥款，拓展

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第238号上诉人（原审原告）：龙门县拓展实业有限公司。住所地：广东龙门县平陵镇路滩白花塘。组织机构代码：196224611。法定代表人：阮权秋，总经理。委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭同跃，男，汉族，1955年11月24日出生，身份证住址：福建省x县x乡x村*号，身份证号码：350xx******……