买卖合同纠纷 （2017）陕01民终1034号

宛唐公司、易初莲花公司之间签订《主购货协议2014年度商业交易及服务条款》、《主购货协议交易条款和条件》，系双方真实意思表示，该合同并未违反法律、法规之强制性规定，合法有效，具有法律约束力，合同双方均应按照约定履行各自义务。根据双方之间的协议约定，宛唐公司系供应商，易初莲花公司系超市，双方除约定了供应商向超市供应商品以及超市支付货款外，还约定超市提供服务、收取费用及返利等，上述约定内容实际反映出交易双方还具有共同经营、共担风险、共负盈亏的点，符合合同型联营法律关系的特征，因庭审中，易初莲花公司提供了加盖有宛唐公司单位印章的《2014年度货款核对确认函》，载明：截止2014年12月31日，宛唐公司与易初莲花公司往来余额为“-2097.45元”，其后注明：负数表示宛唐公司欠易初莲花公司的款项，宛唐公司对该函的真实性表示认可。据此双方对2014年度的账目已经核对完毕，故法院仅审查2015年度的账目。庭审中，双方确认2014年至2015年，宛唐公司对易初莲花公司的供货款总额216413.15元。根据易初莲花公司提供的加盖有宛唐公司单位印章的《2014年度货款核对确认函》及后附明细，截止2014

宛唐公司、易初莲花公司之间签订《主购货协议2014年度商业交易及服务条款》、《主购货协议交易条款和条件》，系双方真实意思表示，该合同并未违反法律、法规之强制性规定，合法有效，具有法律约束力，合同双方均应按照约定履行各自义务。根据双方之间的协议约定，宛唐公司系供应商，易初莲花公司系超市，双方除约定了供应商向超市供应商品以及超市支付货款外，还约定超市提供服务、收取费用及返利等，上述约定内容实际反映出交易双方还具有共同经营、共担风险、共负盈亏的点，符合合同型联营法律关系的特征，因庭审中，易初莲花公司提供了加盖有宛唐公司单位印章的《2014年度货款核对确认函》，载明：截止2014年12月31日，宛唐公

陕西省西安市中级人法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1034号上诉人（原审原告）：西安宛唐商贸有限公司。法定代表人：仝允德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安易初莲花连锁超市有限公司。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦洲，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉涛。上诉……