委托合同纠纷 （2019）吉24民终1325号

非法债务不受法律保护。ETH（以太币）为一种网络虚拟货币，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。ETH（以太币）等虚拟货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易ETH（以太币）这种不合法物的行为系个人自由，但不能受到法律保护。陈绪龙委托张驰投资和交易ETH（以太币）的行为在我国不受法律保护，其行为造成的后果应当由陈绪龙自行承担。综上，陈绪龙主张解除委托合同，要求张驰返还2863.3个ETH，刘鑫承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈绪龙的诉讼请求。案件受理费13785元，减半收取6892.50元(原告已预交13785元),由原告陈绪龙负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据2017年9月4日中国人民银行等七部委联合发布的《关于防范代币发行融

非法债务不受法律保护。ETH（以太币）为一种网络虚拟货币，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。ETH（以太币）等虚拟货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易ETH（以太币）这种不合法物的行为系个人自由，但不能受到法律保护。陈绪龙委托张驰投资和交易ETH（以太币）的行为在我国不受法律保护，其行为造成的后果应当由陈绪龙自行承担。综上，陈绪龙主张解除委托合同，要求张驰返还2863.3个ETH，刘鑫承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉24民终1325号上诉人(一审原告)：陈绪龙，男，1988年9月10日出生，汉族，无职业，现住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张驰，女，1990年11月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：刘鑫，男，1990年12月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省延……