建设工程施工合同纠纷 （2014）威民一终字第431号

被告承揽荣成市电力安装有限责任公司进行高压线路塔基施工程，同时雇佣原告监工和安排人员，事实清楚，予以认定。原告提供的供应商收据无法证实与被告承揽的涉案工程存在关联性。原告提交的人工费清单系原告制作，不能证明其支付了材料供应商收据对应的材料款项。原告作为被告雇佣的管理人员，其持有相关付款凭证亦符合常理。故原告诉请被告支付工程款，证据不足，不予支持。原告主张被告尚欠劳动报酬60000元，亦未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告都兴财要求被告许建华支付工程款180056.02元及劳动报酬60000元的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告都兴财负担。上诉人都兴财不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人为被上诉人实际施工了涉案三项工程并垫付了工程款，但被上诉人未将工程款返还，亦未支付上诉人劳动报酬，上诉人所提交的工程费用清单足以证实被上诉人欠款事实及欠款数额。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人许建华答辩称，被上诉人并不欠付上诉人工程款及劳动报酬，上诉人提供的证据不足以证明其诉讼主张。原判正确，

被告承揽荣成市电力安装有限责任公司进行高压线路塔基施工程，同时雇佣原告监工和安排人员，事实清楚，予以认定。原告提供的供应商收据无法证实与被告承揽的涉案工程存在关联性。原告提交的人工费清单系原告制作，不能证明其支付了材料供应商收据对应的材料款项。原告作为被告雇佣的管理人员，其持有相关付款凭证亦符合常理。故原告诉请被告支付工程款，证据不足，不予支持。原告主张被告尚欠劳动报酬60000元，亦未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告都兴财要求被告许建华支付工程款180056.02元及劳动报酬60000元的诉讼

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第431号上诉人（原审原告）都兴财，男，1956年7月31日生，蒙古族。委托代理人都吉朋，男，1979年3月21日出生，蒙古族，系上诉人都兴才之子。被上诉人（原审被告）许建华，女，1967年9月16日出生，汉族。委托代理人刘凤波，山东舜达律师事务所律师。上诉人都兴财因建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第5……