民间借贷纠纷 （2016）桂03民终73号

是被告向原告借款后表明借款用途、约定借款利息的表述，符合双方之间是民间借贷法律关系的表现。其次，被告高东旺辩称该款是与原告合伙向桂林市纽坦宝电动车有限公司的借款，但在被告向桂林巿纽坦宝电动车有限公司主张权利时并未将原告的该笔款项在诉讼中加以表明或在向该公司借款时注明其中包括该笔借款，故被告的辩称与其在向桂林巿纽坦宝电动车有限公司主张权利案件中的表述相悖，被告的答辩意见不能成立。综上，涉及原、被告之间的30万元应为民间借贷的法律关系。针对焦点二：根据前一焦点查明的事实，本案为民间借贷关系，原告依约履行了交付义务，被告理应履行还款义务，故原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间约定月息9%的利率超过人民银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。由于被告在2011年5月前已归还54000元利息，该利息已经超过同期贷款利率的四倍，本院依法予以扣减，剩余部分冲抵借款本金（300000X6.65%÷12X4X2=13300元；54000-13300=40700元；300000-40700=259300元】，故以剩余的本金259300元自2011年5月1日起按银行同期贷款利率的

是被告向原告借款后表明借款用途、约定借款利息的表述，符合双方之间是民间借贷法律关系的表现。其次，被告高东旺辩称该款是与原告合伙向桂林市纽坦宝电动车有限公司的借款，但在被告向桂林巿纽坦宝电动车有限公司主张权利时并未将原告的该笔款项在诉讼中加以表明或在向该公司借款时注明其中包括该笔借款，故被告的辩称与其在向桂林巿纽坦宝电动车有限公司主张权利案件中的表述相悖，被告的答辩意见不能成立。综上，涉及原、被告之间的30万元应为民间借贷的法律关系。针对焦点二：根据前一焦点查明的事实，本案为民间借贷关系，原告依约履行了交付义务，被告理应履行还款义务，故原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终73号上诉人（一审被告）高东旺，男，1964年3月15日生，汉族，桂林巿人，初中文化，住广西壮族自治区桂林巿七星区。委托代理人黄慧，广西象山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）秦运连，男，1961年9月20日生，汉族，广西灵川县人，住广西壮族自治区灵川县。委托代理人龚秋生、刘波，广西务诚律师事务所律师。上诉人高东旺因与被上诉人……