（2013）六执异字第00007号

承诺书的法律效力直接影响衡山公司的实体权利，该承诺书是否具有法律效力，应通过诉讼程序予以确认，本院在执行程序中无权对该承诺书法律效力直接裁判。衡山公司与霍山文峰学校为建设施工合同法律关系，霍山文峰学校6#楼工程款依法属于衡山公司收入，而衡山公司非本案被执行人，本院也未确定其为协助执行人，本院直接裁定提取6#楼工程款，不符合法律规定。综上，衡山公司的异议理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，定如下：中止对霍山文峰学校6#楼工程款260万元的执行。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　吴昊坦审　判　员　　王丽华代理审判员　　徐学文二〇一三年六月三日书　记　员　　张　磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办

承诺书的法律效力直接影响衡山公司的实体权利，该承诺书是否具有法律效力，应通过诉讼程序予以确认，本院在执行程序中无权对该承诺书法律效力直接裁判。衡山公司与霍山文峰学校为建设施工合同法律关系，霍山文峰学校6#楼工程款依法属于衡山公司收入，而衡山公司非本案被执行人，本院也未确定其为协助执行人，本院直接裁定提取6#楼工程款，不符合法律规定。综上，衡山公司的异议理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，定如下：中止对霍山文峰学校6#楼工程款260万元的执行。本

安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）六执异字第00007号案外人：霍山县衡山建筑工程有限责任公司。法定代表人：李志满，该公司总经理。委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。申请执行人：胡兴武。委托代理人：黎少松，安徽自智律师事务所律师。被执行人：陈景胜。本院在执行胡兴武与陈景胜民间借贷纠纷一案中，案外人霍山县衡山建筑工程有限责任公司（以下简称衡山公司）于2013年3月27日对……