（2017）京02刑终321号

被告人陈广法违背妇女意志，以暴力手段强行与被害妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。起诉书指控被告人陈广法第二起强奸的事实，认定未遂。故判决：被告人陈广法犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。陈广法的上诉理由为：其未与被害人发生性关系，其仅是摸了被害人，不构成犯罪。陈广法的辩护人的辩护意见为：原判认定陈广法犯强奸罪的事实不清，证据不足，现有证据不足以证明陈广法违背妇女意志，强行与被害人发生了性关系，陈广法不构成犯罪。北京市人民检察院第二分院出庭意见为：原判认定被告人陈广法犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当。在案证据足以证明陈广法强行与被害人发生了性关系，其行为已构成强奸罪，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：2016年5月间，被告人陈广法与被害人张某某均在北京市大兴区旧宫镇“世界之花”工地工作。同年5月15日，被告人陈广法在上述工地某座某房间，强行搂抱同在该楼层工作的张某某，并抚摸其胸部和下体。同年5月25日，张某某报警。同年11月15日，被告人陈广法被山东省乐陵市公安局民警抓获。上述事实，有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，并

被告人陈广法违背妇女意志，以暴力手段强行与被害妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。起诉书指控被告人陈广法第二起强奸的事实，认定未遂。故判决：被告人陈广法犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。陈广法的上诉理由为：其未与被害人发生性关系，其仅是摸了被害人，不构成犯罪。陈广法的辩护人的辩护意见为：原判认定陈广法犯强奸罪的事实不清，证据不足，现有证据不足以证明陈广法违背妇女意志，强行与被害人发生了性关系，陈广法不构成犯罪。北京市人民检察院第二分院出庭意见为：原判认定被告人陈广法犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当。在案证据足以证明陈广法强行与被害人发生了性关系，其行为已构成强

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京02刑终321号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈广法，男，1978年12月7日出生;因涉嫌犯强奸罪于2016年11月15日被羁押，同年12月15日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。辩护人马忠华，北京市京师律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人……