建设工程施工合同纠纷 （2021）闽03民终403号

阮文贵与嵩湖环保公司签订《作业班组分项工程（劳务）施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。在合同履行过程中，阮文贵向嵩湖环保公司出具载明“本次工程款已全部结清，如有发生任何纠纷应自行承担，与厦门嵩湖环保股份有限公司及中交一公司厦门有限公司无关”等内容的承诺书，该承诺应视为双方自愿协商解除合同，并已结清涉案工程款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，阮文贵主张嵩湖环保公司在未经双方协商的情况下，无故强行要求撤场，造成其巨大的经济损失，嵩湖环保公司应当承担违约责任；因嵩湖环保公司对阮文贵主张予以否认，且阮文贵对自己的主张又无法提供证据证实，故法院不予采纳。综上，阮文贵的诉讼请求，因缺乏证据证实，法院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二

阮文贵与嵩湖环保公司签订《作业班组分项工程（劳务）施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。在合同履行过程中，阮文贵向嵩湖环保公司出具载明“本次工程款已全部结清，如有发生任何纠纷应自行承担，与厦门嵩湖环保股份有限公司及中交一公司厦门有限公司无关”等内容的承诺书，该承诺应视为双方自愿协商解除合同，并已结清涉案工程款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终403号上诉人（原审原告）：阮文贵，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑明金，福建品义律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：厦门嵩湖环保股份有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦24层，统一社会信用代码91350200737894344G。法定代表人：黄益泽，公司董事长兼总经理。委托……