建设工程施工合同纠纷 （2015）邯市立民终字第144号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉及的工程为大名凤凰城，实际施工行为地在大名县，故原审判决据此确定大名县人民法院对此案有管辖权，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 巍审判员 左建阔审判员 武 涛二〇一五年三月九日书记员 李雅敏 搜索“”
摘要
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉及的工程为大名凤凰城，实际施工行为地在大名县，故原审判决据此确定大名县人民法院对此案有管辖权，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 巍审判员 左建阔审判员 武 涛二〇一五年三月九日书记员 李雅敏 搜索“”
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市立民终字第144号上诉人（一审被告）南通花荣建设集团有限公司。地址：江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人张进荣，该公司董事长。被上诉人（一审原告）韩超只。原审被告张大强。原审被告陆飞。上诉人南通市花荣建设集团有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2014）大民初字第1713-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上……