民间借贷纠纷 （2014）张中民二初字第3号

原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告所欠原告借款2527020元，依法应当偿还。原告主张按三分利率计算借款利息的请求未明文约定，不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，涉案借款依法按银行同期贷款利息计算。原告与被告签订以6套房屋抵借款的协议，但因龙城街开发商与被告之间的抵押已经于2011年11月1日到期，且原、被告之间对相关房屋亦未在房管部门登记，根据《担保法》第四十一条之规定，该抵押合同未生效。原、被告双方在结算后原告债权人在被告处领取的款项，原告无异议，但认为是付的利息，经查其中一笔8000元和一笔15000元确实注明了是付的利息，不应抵扣本金，但其中一笔40000元和一笔50000元没有注明是利息，依法应抵扣借款，原告认为50000元这笔是被告还其的钱，打有借条，这属另一法律关系，原告可另行主张权利。原告与被告协议租赁的门面在协议前已被法院查封，并未实际交付，原告也无租金收益，因此被告要求以门面租金抵偿借款的要求不予支持。原告既要求被告归还结算前的借条，又要求被告按结算后的欠条支付欠款及利息，系前后矛盾的诉请，2012年5月30

原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告所欠原告借款2527020元，依法应当偿还。原告主张按三分利率计算借款利息的请求未明文约定，不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，涉案借款依法按银行同期贷款利息计算。原告与被告签订以6套房屋抵借款的协议，但因龙城街开发商与被告之间的抵押已经于2011年11月1日到期，且原、被告之间对相关房屋亦未在房管部门登记，根据《担保法》第四十一条之规定，该抵押合同未生效。原、被告双方在结算后原告债权人在被告处领取的款项，原告无异议，但认为是付的利息，经查其中一笔8000元和一笔15000元确实注明了是付的利息，不应抵

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民二初字第3号原告孙汉洲，男，白族，1949年6月18日出生。被告龚伦尧，男，汉族，1946年8月2日出生。委托代理人杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所实习律师。原告孙汉洲与被告龚伦尧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日进行了公开开庭审理，原告孙汉洲、被告龚伦尧的委托代理人杨……