民间借贷纠纷 （2017）辽02民终673号

关于原告与高峰生前是否存在13万元的借贷关系，根据原告提供的13万元借条、汇款收据及被告高飞认可高峰之前欠原告5万元并在之后更换了欠条，且被告高飞在高峰意外身亡后与原告的谈话录音中明确提到其与原告及高峰在13万元债权债务当中的关系，即其只是为高峰欠原告13万元的债务提供担保。高飞虽不认可更换的债权凭证为借条，主张更换的债权凭证为欠条，但无论是借条还是欠条，不影响债权债务的真实存在，且被告高飞不申请对借条当中担保人“高飞”签字进行鉴定，故可以认定原告与高峰生前存在13万元的借贷关系。关于原告请求13万元借款自2013年9月19日起，按月利率2分计算利息的请求，因更换后的借条中并未约定利息部分，且原告自认借款并不是在书写借条时已全部交付，故对原告请求按上述方式计算利息的请求不予支持。但因高峰未按约还款，应自还款日起即2014年9月20日至高峰意外身亡之日即2016年9月6日止，按年利率6%承担逾期还款利息。关于被告高飞是否承担担保责任，根据原告提供的借条载明的还款时间2014年9月20日及如有不还，高飞还清，可以认定高飞承担的是一般保证责任，自2014年9月21日起算6个月，若债权人在此期

关于原告与高峰生前是否存在13万元的借贷关系，根据原告提供的13万元借条、汇款收据及被告高飞认可高峰之前欠原告5万元并在之后更换了欠条，且被告高飞在高峰意外身亡后与原告的谈话录音中明确提到其与原告及高峰在13万元债权债务当中的关系，即其只是为高峰欠原告13万元的债务提供担保。高飞虽不认可更换的债权凭证为借条，主张更换的债权凭证为欠条，但无论是借条还是欠条，不影响债权债务的真实存在，且被告高飞不申请对借条当中担保人“高飞”签字进行鉴定，故可以认定原告与高峰生前存在13万元的借贷关系。关于原告请求13万元借款自2013年9月19日起，按月利率2分计算利息的请求，因更换后的借条中并未约定利息部分，且

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终673号上诉人（原审原告）：赫桂英，女，1962年1月6日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被上诉人（原审被告）：高飞，女，1978年12月2日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高静蕾，女，2011年3月30日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被上诉人暨被上诉人高静蕾的法……