民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2384号

各方当事人对本案借款合同的效力均无异议，本案二审的争议焦点是杭亚峰在二审中主张的70000元还款是否系归还本案借款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。据此，孙国锋的70000元还款应优先抵充其先到期的另外150000元债务，杭亚峰主张应抵充本案借款，没有事实和法律依据。综上，杭亚峰的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由杭亚峰负担。杭亚峰于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一五年十一月十三日书　记　员　　舒玮玮

各方当事人对本案借款合同的效力均无异议，本案二审的争议焦点是杭亚峰在二审中主张的70000元还款是否系归还本案借款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。据此，孙国锋的70000元还款应优先抵充其先到期的另外150000元债务，杭亚峰主张应抵充本案借款，没有事实和法律依据。综上，杭亚峰的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2384号上诉人（原审被告）：杭亚峰。委托代理人：诸璐沣、裘伟淼。被上诉人（原审原告）：朱华芳。原审被告：孙国峰。原审被告：冯某。上诉人杭亚峰因与被上诉人朱华芳，原审被告孙国峰、冯某民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭……